Ухвала від 29.05.2023 по справі 369/2627/22

Справа № 369/2627/22

Провадження № 2/369/1420/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Магеррамовій Н.З., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про витребування доказів, в якому він просив витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Павленко Н.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме з посвідчення договору дарування від 17 лютого 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 110 щодо квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ..

В підготовчому судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не зазначив суду, які вжиті були ним заходи для отримання витребуваних документів, та не надав суду належних доказів на підтвердження тієї обставини, що у позивача існують складнощі в отриманні вказаних доказів, а також не зазначив про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.