22.05.2023
Справа № 369/10950/22
Провадження № 3/369/3625/23
22 травня 2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 100497 від 20.10.2022 року вбачається, що 20.10.2022 року близько 08 години 26 хвилин, в Київській області, в м. Боярка, вулиця Вокзальна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , був тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 31.07.2018 року ВП №55469908 Святошинським ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП не визнав.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 100497 від 20.10.2022 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Фастівського РУП в Київській області для доопрацювання. Однак недоліки вказані у вище вказаній постанові виправлені не були.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 126 КУпАП не відповідає суті інкримінованих ОСОБА_1 дій, тобто протокол про адміністративне правопорушення містить невірну правову кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.2 ст. 126, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Лисенко