Справа № 369/7449/23
Провадження №1-кс/369/1655/23
19.05.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050001780 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України,
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023111050001780 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, останній раз Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №97 від 07.04.2022 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначений на посаду командира відділення управління взводу управління командира артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.
Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов'язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 вчинив злочин проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2023 року о 08 годині 00 хвилин, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, рядовий поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 25.11.2022 № 181, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, заступив на добове чергування у складі наряду СРПП ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
17.05.2023 о 23 годині 10 хвилин, в ході відпрацювання повідомлення, яке було зареєстроване в Журналі єдиного обліку за № 4313, ОСОБА_7 , під час виконання своїх службових обов'язків, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , увімкнув нагрудну бодікамеру та підійшов до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для врегулювання конфлікту.
На законну вимогу поліцейського припинити конфлікт ОСОБА_4 не відреагував та почав поводити себе агресивно, виражався нецензурною лайкою. Після попередження рядовим поліції ОСОБА_7 , про необхідність припинення конфлікту, ОСОБА_4 , розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який будучи у форменому одязі, виконує свої службові обов'язки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки, маючи на меті спричинити йому тілесні ушкодження у зв'язку із неналежним на його думку, виконанням останнім службових обов'язків, наніс один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку лівої щоки поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, рядового поліції ОСОБА_7 , у ході якого ОСОБА_7 , втратив рівновагу, але втримався на ногах, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки, поверхневої забійної рани слизової оболонки лівої щоки.
Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого
ч. 2 ст. 345 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Серби Подільського р-ну Одеської обл., українець, громадянин України, має вищу освіту, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, штаб-сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
17.05.2023 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.05.2023 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Підозра ОСОБА_4 , обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 18.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.05.2023;
- показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.05.2023;
- показаннями свідка ОСОБА_10 від 18.05.2023;
- показаннями свідка ОСОБА_11 від 18.05.2023;
- показаннями свідка ОСОБА_12 від 18.05.2023;
- показаннями свідка ОСОБА_13 від 18.05.2023;
- показаннями свідка ОСОБА_14 від 18.05.2023;
- показаннями свідка ОСОБА_15 від 18.05.2023;
- протоколом огляду відеозапису;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 18.05.2023;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками;
- висновком судово-медичного експерта № 12/0 від 18.05.2023;
- іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний
ОСОБА_8 може вчинити спроби:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що останній може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.
Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: обставини вчинення кримінального правопорушення, характеристика особи обвинуваченого, відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, а також тяжкість покарання, передбачену санкціями статті КК України інкримінованої обвинуваченому, обґрунтовують наявність ризику перешкоджання останнім досудовому розслідуванню у інший спосіб, а саме за рахунок використання своїх зв'язків та знайомств серед службових осіб органів військового управління щодо організації його переведення або призначення на посаду у віддалених від органу досудового розслідування регіонах України, що з урахуванням воєнного стану, місця служби та посади створить значні перешкоди для забезпечення явки підозрюваного до слідчого, прокурора та суду для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у зв'язку проведенням бойових дій.
Вищевикладені факти свідчать про те, що існує необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з покладанням на останнього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.
Покласти згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов'язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; - не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Серби, Подільського району, Одеської області, маючого вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, штаб-сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 липня 2023 (включно), наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатися за межі військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця знаходження;
- утримуватися від спілкування зі потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 22.05.2023 року о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1