Справа № 362/2935/23
Провадження 2/362/1554/23
29 травня 2023 року
Справа № 362/2935/23
№ 2/362/1554/23
29 травня 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття позову, задоволення позову, витребування справи, залучення свідків, внесення змін до договору, поділ майна та стягнення судових витрат,
Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Також, при подачі позову слід неухильно дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.
29 травня 2023 року судом отримано позовну заяву в новій редакції від 29 травня 2023 року (Вх. № 9562 від 29.05.2023 року).
Проте, позовна заява в новій редакції від 29 травня 2023 року не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Зокрема, в порушення пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Насамперед, вимоги пунктів першого, четвертого, п'ятого, шостого і сьомого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки вони не є предметом спору між сторонами.
Викладені у вказаних пунктах прохальної частини позову прохання не є способами захисту цивільних прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.
Зокрема, вирішення питання про прийняття позову, задоволення позову, витребування справи, залучення свідків і розподіл судових витрат, про що позивач просить у вказаних пунктах заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.
Викладені у пунктах другому і третьому прохальної частини заяви питання мають бути викладені у вигляді окремих заяви/клопотань відповідно до вимог цивільного процесуального закону.
Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.
Одночасно, позивачу слід уточнити вимоги пункту третього прохальної частини заяви та зазначити після чиїх батьків майно отримано у спадщину.
При цьому, у вказаному пункті заяви позивачу необхідно зазначити прізвище, ім'я і по батькові осіб між якими він просить розділити спадкове майно та вказати кадастрові номери земельних ділянок, які просить поділити позивач.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 - 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку, визнання права власності, поділ земельної ділянки, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя