Справа № 939/1216/23
29 травня 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,
До Бородянського районного суду Київської області з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 травня 2023 року, о 22-й годині 25 хвилин, Київська область, смт Бородянка, вул. Київське шосе, 4 громадянин ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ-21703, д. н. з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами; правопорушення вчинено повторно протягом року; 25 квітня 2023 року постановою серії БАД 333645 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (так зазначено в протоколі).
Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як зазначено в протоколі адміністративне правопорушення серії ААД № 144792, до протоколу додається відео з Motorola VB 400 № 470319, № 470330.
Водночас зазначений відеозапис до протоколу не доданий.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути до батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.
СуддяГ. Стасенко