Справа №359/3767/23
Провадження № 2/359/1619/2023
29 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 2 жовтня 2010 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 . Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб.
Позивач подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач також подав заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 2 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №5. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 2 жовтня 2010 року (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.8, 9).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.
Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається. Відповідач також не заперечує поти розірвання шлюбу.
З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 2 жовтня 2010 року виконкомом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №5.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта