Провадження № 1-кс/359/842/2023
Справа № 359/4564/23
19.05.2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 42022112100000016 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
До слідчого судді звернувся захисник із скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 42022112100000016 від 01.02.2022. В обґрунтування своєї скарги послався на те, що 08.05.2023 ним через канцелярію на Бориспільське РУП було подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису та за участі захисника підозрюваного (вх. Аз-163). Вказане клопотання в порядку та строки передбаченні ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуте та про результати його розгляду станом на день подання скарги не повідомлено. Захисник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчий Бориспільського РУП в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду скарги надав заяву в якій просив здійснювати розгляд у його відсутність та заперечує щодо задоволення скарги, оскільки подані клопотання в порядку 220 КПК задоволено та повідомлено адвоката відповідним листом.
Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. За змістом ч. 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 08.05.2023 (вх. Аз-163) адвокат ОСОБА_3 подав клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про допит свідка із застосуванням відеозапису та за участі захисника. Згідно наданої копії листа № 10121/109/1200/08, вбачається що слідчий повідомив захисника ОСОБА_3 про задоволення клопотання та з метою його виконання скеровано лист свідку ОСОБА_5 з проханням прибути до слідчого відділу для проведення допиту. Отже слідчий суддя не вбачає підстав для визнання незаконною бездіяльність слідчого, оскільки подане клопотання розглянуто та про результати його розгляду повідомлено особу.
Отже, у задоволенні скарги захисника на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 42022112100000016, слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 42022112100000016 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1