Справа № 372/1341/23 Провадження № 2-о/358/49/23
29 травня 2023 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Буженко Юрій Сергійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Обухівська районна державна адміністрацію про встановлення факту перебування на утриманні,-
Представник заявника адвокат Буженко Ю.С., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху, а саме.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Враховуючи тотожність відповідних норм ЦПК України, які регулювали питання щодо форми та змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, станом на час прийняття Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, та регулюють вказані питання станом на даний час, суд вважає за можливе врахувати вказані вище роз'яснення Верховного Суду України під час вирішення питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі.
Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, а також роз'яснень, викладених в Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294, 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, які мають імперативний характер, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Положеннями п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
В заяві ОСОБА_1 зазначено, що - мова оригіналу «на вказаний час заявник разом із ОСОБА_2 планують виїхати за межі України для організації подальшого лікування матері заявника».
Проте вказане формулювання суд не може визнати таким, яке свідчить про належне виконання заявника вимог законодавства України щодо зазначення мети встановлення факту та визначення заінтересованої особи саме Обухівської районної державної адміністрації з огляду на таке.
Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:
- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки;
- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
З вказаного формулювання суд позбавлений можливості встановити коло всіх осіб, які можуть бути заінтересовані в розгляді справи.
Крім того, із зазначеного формулювання суд позбавлений можливості вирішити питання відносно виникнення, зміни або припинення яких саме особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення факту.
Таким чином, з доводів заяви суд позбавлений можливості визначити дійсну мету встановлення факту та яким чином факт встановлення перебування на утриманні можуть вплинути на права та обов'язки Обухівської районної державної адміністрації.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви без руху.
Способами усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, є наступні:
1. Надати суду заяву, приведену у відповідність до ст. 42 ч. 3 175, 318 ЦПК України.
2. Надати суду копії заяви - відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 315, 318, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Буженко Юрій Сергійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Обухівська районна державна адміністрацію про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху, надавши заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177, 318 ЦПК України, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя К. С. Романенко