Справа №348/1253/23
Провадження № 1-кс/348/259/23
29 травня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12023091200000203, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановила:
26.05.2023 в суд надійшло клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 08.05.2023 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника СІП Надвірнянського РВП ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №1381 від 21.03.2023 виявлено, що 21.03.2023 невідома особа, таємно викрала грошові кошти в сумі 3950,00 грн з банківського рахунку з № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, на підставі допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що особи якими вчинено викрадення грошових коштів останньої, для спілкування з потерпілою та надання їй вказівок що сприяли вчиненню злочину, використовували сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Враховуючи викладене, ході досудового виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Вказана інформація знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформація про зв"язок,абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд клопотання щодо надання тимчасового доступу за його відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити. Крім того, просив розглядати дане клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, зазначивши, що просить таке задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться з викликом особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки стороною кримінального провадження недоведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя доходить висновку щодо наявності підстав для надання тимчасового доступу
Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
Також, у клопотанні слідчий зазначає, що кримінальнеі правопорушення було вчинено 21.03.2023, однак, просить надати інформацію за більш тривалий період, а саме з 00.00 год 21.03.2023 по 00.00 год 26.05.2023. Враховуючи те, що дізнавачем не доведено, що запитувана інформація за період з 00.00 год 21.03.2023 по 00.00 год 26.05.2023 може мати доказове значення, то у задоволенні клопотання у цій частині також слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159,160, 162,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_7 ,слідчому СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до:інформації щодо мобільного телефону із номеромНОМЕР_2 за період часу з 00.00 год 21.03.2023 по 00.00 год 22.03.2023, а саме: адрес розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди - інформацію про абонента, які знаходяться у володінніПриватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, вказаним у резолютивній частині даної ухвали слідчим.
В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 29.06.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1