(заочне)
Справа №348/35/23
Провадження № 2/348/284/23
29 травня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою,
Процесуальні дії у справі.
09.01.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою, відповідно до якого просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України 202 860,04 гривень витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 2 481,00 гривень. В обгрунтування позову наведено таке. 06.07.2019 близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Капушське шосе, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВМW-530", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat». д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодженим, а водії ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження. Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 року по справі №348/738/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. На дату ДТП, відповідач не мав при собі чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність/або про підстави звільнення його від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв'язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 200 706,04 гривень. Регламентна виплата у розмірі 200 706,04 гривень була здійснена МТСБУ па підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 23.07.2019 року від ОСОБА_2 . Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 23.10.2019 року ОСОБА_10 . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжними дорученнями №1479484 від 19.06.2020, №1478848 від 21.05.2020 та №1479471 від 19.06.2020. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ ОСОБА_10 , котрим було виконано Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складений 23.10.2019, вартість послуг якого склала 2 154,00 грн. відповідно до рахунків №3555 від 14.11.2019 та №3192 від 18.10.2019. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжними дорученнями № 1156133 від 16.12.2019 та № 1154908 від 12.11.2019. Згідно наказів про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 6479 від 17.06.2020 року та №6478 від 17.06.2020 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов'язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 200 706,04 гривень. Загальна сума витрат МТСВУ, які пов'язані з розглядом даної справи склала 202 860,04 гривень. У зв'язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає 202 860,04 гривень. Вважають, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки в порядку регресу. Позивач звертався до відповідача, з метою досудового врегулювання спору, безпосередньо з листами щодо повернення боргу в порядку регресу на суму в розмірі 202 860,04 гривень. Так як відповідачем було проігноровану вказані вище листи та претензію. Позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Покликаються на ч.6 ст.82 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 21, 22, 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
01.03.2023 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
04.04.2023 ухвалою суду постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
02.05.2023 ухвалою суду відкладено судове засідання у справі.
29.05.2023 представник позивача у судове засідання не з"явився, 02.05.2023 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказала,що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
29.05.2023 відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив:
Відповідно до постанови від 25.05.2020 у справі №348/738/20, 06.07.2019 близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Капушське шосе, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВМW-530", д.н.з. НОМЕР_1 . не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat». д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодженим, а водії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.п.12.1, 12.3, 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування.
Згідно з копією накладної №42 від 11.07.2019, постачальник ФОП ОСОБА_11 , платник ОСОБА_6 вартість блокуючого стержня для плечової кістки, титан (комплект), становить 12200,00 гривень. Відповідно до копії квитанції 11.07.2019 ОСОБА_6 вартість за накладною. ОСОБА_6 поніс витрати у зв'язку з лікуванням на придбання медикаментів, що підтверджується копіями чеків (арк. спр. 11-22).
Відповідно до копії акту №ОУ-0000119 здачі-приймання робіт (надання послуг) ТзОВ "Сімедгруп" загальна вартість МРТ - 2150,00 гривень, замовник ОСОБА_6 .
Згідно копії акту надання послуг №23128 від 11.10.2019 ПП "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб", замовник ОСОБА_6 , загальна вартість медичних препаратів становила - 1145,00 гривень.
Відповідно до копії виписного епікриз №1391819 КНП "Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної рад" ОСОБА_6 проходив лікування з 06.07.2019 по 23.08.2019.
Згідно копії довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді, ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування з 06.07.2019 по 23.08.2019.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 є власником транспортного засобумарки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 .
23.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 06.07.2019 в м. Івано-Франківськ по вул. Капушське шосе за участю транспортного засобу "ВМW-530", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Passat». д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
23.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (дата ДТП: 06.07.2019, час ДТП: 21.35 год., місце ДТП: вул. Капушське шосе, м. Івано-Франківськ). До повідомлення долучено схему дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2019.
Згідно відповіді від НПУ, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ, вид ДТП -зіткнення лобове, орган, що оформив ДТП - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, адреса місця скоєння ДТП - м. Івано-Франківськ, шосе Калуське, дата та час скоєння-06.07.2019 21.35,транспортні засоби (учасники ДТП: ВМW-530, д.н.з. НОМЕР_1 ,Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_3 ). Потерпілі ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Згідно зі звітом№272 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Passat». д.н.з. НОМЕР_2 власнику ОСОБА_2 внаслідок ДТП згідно методики дорівнює 170478,40 гривень.
Позивач здійснив такі регламентні виплати: ОСОБА_3 - 100000,00 гривень, ОСОБА_2 - 100000,00 гривень, ТОВ СОС Сервіс Україна - 1180,00 гривень, ТОВ Аудатекс Україна - 706,04 гривень, ТОВ СОС Сервіс Україна - 974,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями (арк. спр. 42-46).
Оцінка суду.
Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На дату ДТП відповідач не мав при собічинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та не повідомив про його наявність. У зв'язку з цим позивач поніс витрати у розмірі 200000,00 гривень на виплати потерпілим, а також 2860,04 у зв'язку з веденням страхової справи (на послуги експерта та аварійних комісарів).
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2481,00 гривень на користь позивача.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 202860 (двісті дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 04 копійки витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний код 21647131, місцезнаходженя: Русанівський бульвар, 8 м. Київ.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 29.05.2023.
Суддя Матолич В.В.