Справа № 344/9491/23
Провадження № 1-кс/344/3726/23
29 травня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12022090000000419 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022090000000419 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом діяльності злочинної групи, що здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, за грошову винагороду, здійснюють організацію незаконного переправлення через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, шляхом усунення перешкод - внесення неправдивих відомостей в базу даних «Шлях», та надання засобу у вигляді фіктивних документів, які надають право на безперешкодний перетин державного кордону України в пунктах пропуску, особам яким встановлено обмеження виїзду за межі України у відповідності до Указів президента України № 341/2022 від 17.05.2022, № 572/2022 від 18.02.2022 № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».
На даний час відповідно до матеріалів УСБУ в Івано-Франківській області група осіб організовує незаконне переправлення через державний кордон України, за грошові кошти від 4000 доларів США, використовуючи для цього ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зокрема посадова особа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи особистий кабінет суб'єкта господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом у інформаційній системі «Шлях» ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносить фіктивні відомості про військовозобов'язаних громадян України, зокрема зазначає їх як працівників (водіїв), що у відповідності до п.2-9 правил перетинання державного кордону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 надає їм право перетинати державний кордон України в умовах дії на території України особливого правового режиму « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомо що авторизація користувачів відбувається через універсальну платформу для е-ідентифікації та автентифікації користувачів - портал id.gov.ua, та міститься інформація про індивідуальні ідентифікатори особи, які використовувалися в ЄКІС від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
З метою отримання інформації про особу яка проходила авторизацію від юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та використовувала індивідуальні ідентифікатори, в ЄКІС, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із використанням універсальної платформа для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів - порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вносила відомості до системи «Шлях», а також дату та час проходження авторизації на вищевказаному сайті за період із 03.01.2023 року по даний час, дані, які використовувалися під час авторизація на вищевказаному сайті (електронний підпис,BankID НБУ, Дія.Підпис, тощо), ІР адреса кінцевого обладнання із якого здійснювалася авторизація на вищевказаному сайті, інформацію про IP-адреси користувачів необхідно отримати доступ до інформації яка перебуває у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл групі слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, якою володіє державне комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 розташоване в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про особу яка проходила авторизацію від юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) використовуючи індивідуальні ідентифікатори, в ЄКІС на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із використанням універсальної платформа для е-ідентифікації та автентифікації користувачів - порталу «id.gov.ua» та вносила відомості до системи «Шлях», а також дату та час проходження авторизації за період із 03.01.2023 року по 26.05.2023 року, дані, які використовувалися під час авторизація на вищевказаному сайті (електронний підпис,Bank ID НБУ, Дія.Підпис, тощо), ІР адреса кінцевого обладнання із якого здійснювалася авторизація.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 28 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1