Справа № 344/7198/23
Провадження № 2/344/2043/23
29 травня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про зменшення оплати судового збору, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, за змістом прохальної частини просила: визнати дії приватного підприємства «Тенко», спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», підприємства «Науково-творча майстерня» АРХІТРАВ» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ» пов'язані із добудовою, виготовленням технічних умов, які не відповідають ДБН, та введенням до експлуатації 11 поверху як житлового неправомірними, такими, що порушують право на володіння, користування, розпорядження майном та позбавляють права ОСОБА_1 на підключення газопостачання до будинку по АДРЕСА_1 , стягнути з приватного підприємства «Тенко», спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю АВАЛОН», підприємства «Науково-творча майстерня» АРХІТРАВ» Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства «МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ», на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень з кожного із відповідачів.
Позивачкою при подачі позовної заяви заявлено клопотання про зменшення судового збору та його відстрочення до моменту винесення рішення.
Залишаючи позовну заяву без руху суд відмовив позивачці у задоволенні клопотання про відстрочення та зменшення оплати судового збору.
25 травня 2023 року позивачка знову подала клопотання про зменшення судового збору до суми 1073,60 гривень.
Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").
Однак, враховуючи заявлений розмір моральної шкоди, позивачкою не обґрунтовано жодним чином клопотання про зменшення судового збору до мінімального розміру, при цьому той факт, що позивачка є пенсіонером не є об'єктивною обставиною, яка перешкоджає сплаті судового збору.
Довідка з ПФУ надана суду позивачкою підтверджує наявність в неї пенсії за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року. При цьому, не підтверджено належними та допустимими доказами, що пенсія є єдиним доходом позивача. Окрім цього, даний документ жодним чином не відображає розмір річного доходу позивача за попередній рік, оскільки його видано за частину періоду, а саме за шість місяців.
З урахуванням наведеного у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення оплати судового збору - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.