Справа №: 343/796/23
Провадження №: 2-во/343/6/23
про виправлення описки в рішенні суду
29 травня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд-
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2023, в справі №343/796/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна компанія автомобільні дороги України», про стягнення нарахованої заборгованості із заробітної плати.
Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні, яке направлено до єдиного державного реєстру судових рішень, допущена описка, зокрема, у резолютивній частині рішення в частині стягнення витрат за надання правової допомоги, помилково зазначено прізвище, ім?я по батькові позивача «ОСОБА_2 » замість вірного «ОСОБА_1 ».
Суд, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, дослідивши рішення суду, вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного:.
У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю учасників справи з постановленням ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 269 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №343/796/23 вважає, що слід внести виправлення у рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2023, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2023 року, справа №343/796/23 ухвалено:
"Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна компанія автомобільні дороги України», про стягнення нарахованої заборгованості із заробітної плати- задоволити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з травня 2022 року по січень 2023 року включно в розмірі 52528,86 грн, а також компенсацію боргу по виплаченій зарплаті в сумі 10707,55 грн, всього 63236 (шістдесят три тисячі двісті тридцять шість) гривень 41 копійок.
Рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь держави 1073,60 гривень судового збору."
Як встановлено в судовому засіданні , під час виготовлення тексту рішення Долинського районного суду від 26.04.2023 у ньому допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення, в частині стягнення витрат за надання правової допомоги, помилково зазначено прізвище, ім?я по батькові позивача «ОСОБА_2 », замість «ОСОБА_1 » .
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-
Виправити в резолютивній частині рішення Долинського районного суду від 26 квітня 2023 року , справа №343/796/23 описку , а саме: в частині стягнення витрат за надання правової допомоги вказати вірно прізвище, ім?я, по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість «ОСОБА_2 ».
В зв'язку з даним виправленням резолютивну частину рішення викласти наступним чином:
"Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна компанія автомобільні дороги України», про стягнення нарахованої заборгованості із заробітної плати- задоволити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з травня 2022 року по січень 2023 року включно в розмірі 52528,86 грн, а також компенсацію боргу по виплаченій зарплаті в сумі 10707,55 грн, всього 63236 (шістдесят три тисячі двісті тридцять шість) гривень 41 копійок.
Рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь держави 1073,60 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження
або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Дочірне підприємство «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ЄДРПОУ 31790584, вул.Петрушевича,1 м.Івано-Франківськ, 76004.
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш "
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: