Ухвала від 29.05.2023 по справі 343/1234/23

Справа №: 343/1234/23

Провадження №: 2-о/0343/68/23

УХВАЛА

про повернення заяви

29 травня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Долинської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить серед іншого визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його його опікуном. Зазначає, що є сусідом останнього та фактично здійснює над ним опіку, оскільки його мама померла, а сестра проживає за кордоном. Інших близьких родичів у нього немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з'ясовує зокрема, чи відповідає заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, встановлює наявність/відсутність підстав, визначених ст. 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином цією нормою процесуального права передбачено виключне коло суб'єктів звернення до суду із заявою про визнання конкретної фізичної особи недієздатною, яке розширеному тлумаченню не підлягає.

Як зазначалось вище, заявник ОСОБА_1 є сусідом ОСОБА_2 . Відтак, він не входить до суб'єктного складу осіб, визначеного ч. 3 ст. 296 ЦПК України, яким законом надано право на звернення до суду із заявою про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_2 , оскільки доказів того, що заявник є членом сім'ї останнього, його близьким родичем до заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищенаведені обставини, враховуючи вимоги ст. 296 ЦПК України, якою визначено чіткий перелік осіб, якими може бути подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, а тому його заяву слід повернути.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Долинської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцiйному порядку, шляхом подачі апеляції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляцiйного суду.

Суддя: Монташевич С.М.

Попередній документ
111143739
Наступний документ
111143741
Інформація про рішення:
№ рішення: 111143740
№ справи: 343/1234/23
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 30.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.05.2023)
Дата надходження: 25.05.2023
Предмет позову: про визнання особи недієздатною та призначення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНТАШЕВИЧ СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МОНТАШЕВИЧ СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Орган опіки і піклування Долинської міської ради
заявник:
Питлик Павло Тарасович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Данилевич Ігор Миколайович
представник заявника:
Кажук Василь Богданович