Єдиний унікальний номер 341/1813/22
Номер провадження 2/341/107/23
29 травня 2023 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Островської Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г.М., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Крюкової М. В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія'Фінтраст Україна», (юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
29.05.2023 представник позивача, адвокат Крюкова М. В., яка діє відповідно до ордера, надіслала до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи Еasycon, без використання електронного підпису.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відеоконференцію доцільно провести з використанням власних технічних засобів представника заявника, оскільки особа зареєстрована без використання електронного підпису.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ураховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказане клопотання представника заявника обґрунтоване належними правовими підставами.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК Украіни, пункатами 4,10 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року, суд
постановив:
Клопотання представника позивача, адвоката Крюкової М. В, яка діє відповідно до ордера, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна», (юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 29.05.2023 о 14-30 годин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без використання електронного підпису адвоката Крюкової М. В.
Роз'яснити представнику заявника положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за змістом якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА