Справа № 289/741/21
Номер провадження 1-в/289/20/23
29.05.2023 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.08.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
07.02.2023 Житомирський районний сектор №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із систематичним порушенням обов'язків, покладених на нього судом, та направленням останнього для відбування покарання призначеного судом.
Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи без їх участі, представник органу з питань пробації подання підтримує та просить задовольнити, а прокурор просить розглянути подання на підставі наявних матеріалів.
Засуджений в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом за адресою його останнього відомого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, судові повістки засудженому вручено не було, оскільки ОСОБА_3 відсутній за вказаним місцем проживання. Причини його неявки в судове засідання невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.08.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи №30/2022 Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_3 02.12.2022 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов'язками, покладеними на нього судом, а також йому роз'яснені наслідки ухилення від відбування покарання (а.с. 41 особової справи).
Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 02.12.2022 ОСОБА_3 зобов'язано з'являтись до органу пробації у першу та третю п'ятницю кожного місяця з 09 години до 18 години (а.с. 45 особової справи).
02.12.2022 ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.с. 44 особової справи).
Із листка реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 16.12.2022, 06.01.2023, 20.01.2023 (а.с. 46 особової справи).
Крім того, 17.02.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним 11.02.2023 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та скеровано обвинувальний акт до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду.
Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.
Як вбачається із довідок про причини повернення судових повісток, які направлялись за місцем відомого проживання засудженого ОСОБА_3 , останній відсутній за вказаною адресою проживання.
Частиною 1 статті 164 КВК України визначено, що уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відповідно до п. 1 Розділу Х Порядку проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.
Згідно п. 2 Розділу Х Порядку якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.
Судом встановлено, що всупереч вищезазначеним вимогам в наданих суду матеріалах відсутні будь-які відомості щодо здійснення розшукових заходів засудженого, оголошення його у розшук, встановлення його місцезнаходження або затримання, а також про з'ясування всіх обставини і причин залишення засудженою особою місця проживання.
Враховуючи, те що в матеріалах подання відсутні відомості про фактичне місце проживання засудженого, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що уповноважений орган з питань пробації не передавав матеріали для проведення розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 , його не було розшукано, не з'ясовані причини залишення ним місця проживання, подання органу з питань пробації підлягає поверненню для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та ст. 539 КПК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність в матеріалах подання будь-яких відомостей щодо здійснення розшукових заходів засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного подання до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для встановлення місця проживання засудженого.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд, -
Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - повернути органу з питань пробації для встановлення місця проживання засудженого.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1