Справа № 283/1301/23
Провадження №1-кс/283/342/2023
29 травня 2023 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 за №12023060510000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,
Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 26.05.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №12023060510000164та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з тих підстав, що 26 травня 2023 року близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , рухався по автодорозі між населеними пунктами Нове Життя - Будо-Вороб'ї, в напрямку с. Нове Життя Коростенського району Житомирської області, перевозячи пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На відстані 200 м від с. Нове Життя Коростенського району водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, неправильно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив його виїзд на ліве узбіччя та зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажиру автомобіля ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких остання загинула на місці пригоди.
Під час огляду місця пригоди, було оглянуто та вилучено транспортний засіб «NISSAN PRIMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді вище вказаного транспортного засобу, було виявлено пошкодження лівої частини, які утворені у наслідок пригоди та які мають дослідитися під час досудового розслідування та у подальшому можуть бути використані у суді як доказ, тому таке майно вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено подушку безпеки із місця водія, яку упаковано до спецпакету №SUD2032782, подушку безпеки із переднього пасажирського місця, яку було упаковано до спецпакету №SUD2032783, які було вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою збереження речових доказів.
27.05.2023 постановою заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було визнано речовими доказами вилучені під час огляду місця дорожньо- транспортної пригоди речі.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання без його участі.
ОСОБА_4 , як законний володілець майна, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №12023060510000164, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотанняпрокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2023 року за №12023060510000164 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- транспортний засіб «NISSAN PRIMERA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 ;
- подушки безпеки із місця водія та переднього пасажирського місця.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1