Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/200/23
Провадження № 1-кс/935/509/23
19 травня 2023 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_4 , підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 06.09.2022 року у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов'язаних із незаконним збиранням перевезенням та скидом відходів вигляді пилу утвореного від здійснення процесу оброблення каменю (пульпи), яка утворились за результатами здійснення каменеобробної діяльності, суб'єктами господарської діяльності на території Коростишівської ТГ Житомирського району, Житомирської області, виник протиправний умисел направлений на організацію механізму незаконного, без дозвільних документів, збирання та вивозу відходів каменеобробної діяльності та їх несанкціонованому скиданні і розміщенні шляхом забруднення земельних ділянок. Для здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до усних домовленостей між собою ОСОБА_5 мав забезпечити наявну у його власності та користуванні спеціальну техніку вантажні транспортні засоби з цистернами для викачування відходів та підшукувати замовників таких послуг, з кола своїх знайомих суб'єктів господарської діяльності. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до домовленостей з ОСОБА_5 за його вказівкою мали здійснювати за допомогою наявної спеціальної техніки виїзди до суб'єктів підприємницької діяльності, де безпосередньо здійснювали збирання перевезення та скид відходів, на земельну ділянку з кадастровим номером 1822587900:08:000:0200, розташованої на території Харитонівської ТГ, Житомирської області, за наступними координатами: 50.320062, 29.013592. Вказаними діями останні заподіяли забруднення земель розміром 960 м? та завдали довкіллю значної екологічної шкоди, в результаті не дотримання правил поводження з відходами у розмірі 2 111 232,00 грн., що є тяжким наслідком.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 236 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України внесені 13.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062190000003.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складено та вручено 23.01.2023.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
-06.09.2022 на відкритій ділянці місцевості, яка відноситься до території Харитонівської ОТГ, Житомирської області за наступними координатами: 50.320062,29.013592 та кадастровим номером 1822587900:08:000:0200, за участі спеціалістів-екологів ТОВ «ЕКО-МБ», проведено огляд місця події, яким зафіксовано всю площу засміченої ділянки, а також проведено заміри орієнтовного шару забруднення речовиною, сірого кольору (пульпи).
-23.12.2022 на відкритій ділянці місцевості, яка відноситься до території Харитонівської ОТГ, Житомирської області за наступними координатами: 50.320062,29.013592 та кадастровим номером 1822587900:08:000:0200, за участі спеціалістів-екологів ТОВ «ЕКО-МБ», проведено повторний огляд місця події, яким зафіксовано нововиявлену засмічену частину, вказаної ділянки візуальне спостереження якої проводилось у період з 06.09.2022 по 23.12.2022;
-09.01.2023 по вилученим зразкам речовини сірого кольору (пульпі) призначено експертизу матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручено КНДІСЕ, по результатам якої отримано висновок № 1666/23-34 від 23.03.2023;
-30.12.2022 призначено інженерно-екологічну експертизу виконання якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ, по результатам якої отримано висновок інженерно-екологічної експертизи № 9/23-25 від 12.01.2023, з встановленою сумою збитків в результаті не дотримання правил поводження з відходами, у сумі 2 111 232 гривень, що є тяжким наслідком;
-у період 06.09.2022 по 23.12.2022 проведено спостереження за місцем - земельною ділянкою місцевості за наступними координатами: 50.320062, 29.013592 та кадастровим номером 1822587900:08:000:0200, зафіксовані транспортні засоби, які здійснювали скид відходів;
-23.01.2023 проведено обшуки в ході яких вилучено транспортні засоби, якими відбувались скиди відходів марки «ЗИЛ 1302», державний номерний знак НОМЕР_1 ; марки «ЗИЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 ; марки «ЗИЛ 431412», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_4 . Окрім цього, вилучені мобільні телефони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На вказане майно у судовому порядку накладено арешт;
-27.01.2023 проведено допит в якості підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
-30.01.2023 призначено судову автотоварознавчу експертизу по вилученому транспортному засобі «КАМАЗ 55111», якої 09.02.2023 отримано висновок № СЕ -19/106-23/1260-АВ, який станом на 23.12.2022 коштував 233 523 гривень.
-31.01.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
-03.02.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_11 сільського голову Харитонівської сільської ради;
-08.02.2023 проведено вилучення інформації у операторів зв'язку, яку направлено на аналіз та 21.02.2023 отримано довідку ОТЗ;
-10.02.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_12 ;
-13.02.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_13 ;
-15.02.2023 проведено тимчасовий доступ та відкопійовану інформацію з мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
-17.02.2023 проведено огляд вилучених транспортних засобів, в цинтернах яких вилучено речовину сірого кольору (пульпу);
-20.02.2023 призначено по вилученим зразкам речовини сірого кольору (пульпі) призначено експертизу матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручено КНДІСЕ по результатам якої отримано висновок № 8164/23-34 від 23.03.2023,
-15.02.2023 вилучено інформацію у операторів зв'язку по організованій групі, під час проведення аналізу останньої, зафіксовано перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , у час та місці виконання зливів, окрім цього зафіксовано з'єднання абонентів між собою у період вчинення злочину довідка УОТЗ від 21.02.2023.
-Допитано членів постійно діючої комісії з питань з поводження з відходами та міського голову Коростишівської міської ради, витребувано копії документів;
-21.02.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
-21.02.2023 призначено додаткову інженерно екологічну експертизу до Житомирського відділення КНДІСЕ, висновок якої долучено до кримінального провадження
-01.03.2023 проведено обшуки в ході яких вилучено траснпортні засоби: марки «ГАЗ 53», державний номерний знак НОМЕР_5 ; марки «ГАЗ 53», державний номерний знак НОМЕР_6 ; марки «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_7 , якими були здійсненні скиди відходів, а також мобільні телефони, якими користуються фігуранти та документи на вищевказані транспорті засоби;
-01.03.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_16 ;
-02.03.2023 допитано в якості свідка начальника управління державного еклогічного наляду (контролю), природніх ресурсів та промислового забруднення Держаної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_17 ;
-03.03.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_18 ;
-07.03.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_19 .
-17.03.2023 залучено до кримінального провадження в якості представника потерпілого - спеціаліста 1 категорії, сектору містобудування, архітектури земельних питань, інфраструктури, цивільного захисту населення та захисту довкілля Харитонівської сільської ради ОСОБА_20 ;
-23.03.2023 вилучено інформацію у операторів зв'язку по окремим особам ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , зафіксовано перебування останніх на місці вчинення злочину довідка УОТЗ від 03.04.2023.
-20.03.2023 призначено 7 товарознавчих експертиз по вилученим транспортним засобам, з метою визначення суми вартості останніх, висновки відповідних експертиз долучені до матеріалів кримінального провадження 04.03.2023.
-28.03.2023 проведено допити в якості свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_21
-05.04.2023 призначено товарознавчу експертизу по вилученим транспортним засобам, з метою визначення ємності встановлених асетизаційних цистерн, висновок відповіної експертизи долучений до матеріалів кримінального провадження 28.04.2023.
-11.04.2023 призначено 8 судових фоноскопічних експертиз по аудіофайлам наявних у додатках до протоколів НСРД.
- 27.04.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_24 ;
- 28.04.2023 до обрахування кількості злитих відходів залучено спеціалістів ТОВ «ЕКО-МБ»;
- 02.05.2023 призначено інженерно екологічну експертизу виконання якої доручено експертам Житомирського відділення КНДІСЕ, яка на даний час перебуває на виконанні;
- 04.05.2023 до обрахування суми заподіяної шкоди залучено спеціалістів Державної екологічної інспекції Поліського округу.
Постановою керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_25 від 21.03.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.04.2023.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.04.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.05.2023.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 23.05.2023 року, однак завершити досудове розслідування після повідомлення про підозру до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дії, а саме: отримати та долучити до матеріалів висновки судових фоноскопічних експертиз, отримати та долучити до матеріалів висновок інженерно-екологічної експертизи, в кінцевій редакції повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншим особам причетним до вчинення даного правопорушення, накласти арешт на майно підозрюваних, з метою відшкодування завданих збитків, виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_26 та слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених підстав та просили задовольнити. Вказали, що на даний час висновки судових фоноскопічних експертиз вже отримали, однак не отримали висновок інженерно-екологічної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення розміру завданої шкоди кожним із підозрюваних. В результаті не можуть об'єктивно провести інші слідчі дії вказані в клопотанні та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник - адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, що досудове розслідування триває вже чотири місяці, строк якого попередньо продовжувався слідчим суддею, а експертизи призначені лише 11.04.2023 року та 02.05.2023 року, що вказує про затягування досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що у встановлений термін слідчий не завершив досудове розслідування, а для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно зокрема отримати висновок інженерно-екологічної експертизи, який з об'єктивних причин не отримано, а його результат є важливою обставиною в даному кримінальному провадженні без отримання якого неможливо об'єктивно встановити шкоду завдану довкіллю кожним із підозрюваних та встановити її розмір, що в подальшому матиме важливе значення в тому в числі для проведення необхідних слідчих дій, зокрема в кінцевій редакції повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншим особам причетним до вчинення даного правопорушення, накласти арешт на майно підозрюваних, з метою відшкодування завданих збитків, виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З огляду на викладене вище та враховуючи вимоги ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062190000003 від 13.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239 КК України до 5 (п'яти) місяців, тобто до 23.06.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_27