Справа № 296/2813/22
1-в/296/69/23
Іменем України
29 травня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане подання.
У судові засідання, призначені на 05.05.2023, 18.05.2023 та 29.05.2023 засуджений ОСОБА_5 не з'явився. Ухвала про привід від 18.05.2023 уповноваженими особами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не виконана. Відомості про причини невиконання ухвали до суду не надходили.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 повторного приводу, оскільки відомості про причини невиконання приводу відсносно ОСОБА_5 відсутні, а засуджений не виконує належним чином свої процесуальні обов'язки та без поважних причин не з'являється у судові засідання. Виконання приводу просив доручити керівництву Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Представник органу пробації не заперечила щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд доходить до наступного висновку.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2023 застосовано до засудженого ОСОБА_5 привід у судове засідання, призначене на 29.05.2023, виконання якого доручено керівництву Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відомості щодо поважних причин, які б унеможливлювали виконання даного приводу відсутні.
Враховуючи процесуальну поведінку засудженого ОСОБА_5 , який вкотре не з'явився у судове засідання, суд вважає, що найбільш дієвим заходом до забезпечення його прибуття до суду є застосування повторного приводу.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстованого за адресою: АДРЕСА_2 , повторний привід в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Виконання даного приводу доручити керівництву Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1