Справа № 296/4876/23
1-кс/296/1895/23
29 травня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,-
встановив:
25.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , у якому просить змінити застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов'язання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.3 ст.201 КПК України, до клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
В порушення п.1 та п.3 ч.3 ст.201 КПК України підозрюваним до клопотання про зміну запобіжного заходу не надано копій матеріалів на обґрунтування доводів клопотання та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відсутність вказаних документів унеможливлює розгляд судом питання про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала.
Керуючись статтями 201, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не перешкоджає праву на повторне звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1