Справа №295/8849/22
Категорія 146
3/295/756/23
22.05.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу серії ААД № 094783, 09.09.2022 року о 18 год. 26 хв. в м. Житомирі по вул. М. Грушевського, 28/31, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 09.09.2022 року о 18 год. 26 хв. автомобілем не керував, пішов до магазину поряд з будинком, його авто було припарковане в кармані по вул. М. Грушевського. Коли вийшов з магазину побачив що його автомобіль пошкоджено та поряд стоїть інший автомобіль з ввімкненою аварійною світловою сигналізацією.
Захисник Круківська С.А. просила закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_1 , захисника Круківську С.А. та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.3«б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано: схему ДТП, яка сталася 09.09.2022 року; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.09.2022 та копію постанови, які є нечитаємими; рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській оласті Андрія Бордюга від 09.09.202 року, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом.
Зазначені матеріали не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 09.09.2022 року п.п. 2.3.б, 13.1, 12.1 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставни, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністравтиного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Зіневич