справа № 198/164/23
провадження № 2/0198/80/23
29.05.2023
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 травня 2023 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
29.05.2023 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про проведення усіх засідань по цій справі з власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Констатую, що дане клопотання подано з порушенням вимог ЦПК - подано з пропуском встановленого строку (засідання призначено на 30.05.2023 року), до клопотання не долучено підтвердження направлення копії клопотання іншим учасникам розгляду справи.
Разом з цим, вважаю за можливе відступити від цієї норми закону і задовольнити клопотання (для оперативного розгляду справи). В судовому засіданні з'ясувати чи не заперечує сторона відповідача та третя особа проти задоволення даного клопотання, у разі надходження заперечень участь представника позивача в судовому засіданні в режимі ВКЗ буде припинено.
При постановленні ухвали, суд враховує і те, що у разі незадовільної якості відеозв'язку (що нерідко буває), її (ухвалу) може бути переглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дворника О.В. про проведення усіх засідань, по вказаній справі, в режимі відео конференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача адвоката Дворника О.В. в усіх засіданнях по справі №198/164/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON.
Копію ухвали направити автору клопотання на електронну пошту (для відома).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Білинський