справа № 197/531/23
провадження № 3/197/509/23
17 травня 2023 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 453 від 13.04.2023 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП (далі - протокол).
Згідно норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до змісту ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
-суду не надано копію паспорту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, довідки щодо присвоєного їй РНОКПП,
-суду не надано доказ реєстрації місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,
-суду не надано Витяг з ЄДР щодо юридичної особи з кодом 25789307,
-суду не надано докази наявності підстав для проведення документальної позапланової перевірки, її законності,
-суду не надано наказ про проведення документальної позапланової перевірки відповідно до п. 78.4 ст. 78 ПК України,
-не надано докази на підтвердження повноважень особи, яка склала та підписала протокол, на такі дії, тобто докази того, що особа, яка склала і підписала протокол на день складання останнього обіймала саме ту посаду, яка зазначена в протоколі, і мала право за своїми посадовими обов'язками складати такий протокол,
-копія наказу № 28-д від 03.02.2023 не засвідчена,
-копія Акту не засвідчена: відсутні найменування посади та ініціали особи, яка засвідчує копію, дата засвідчення, документ на кількох аркуша завжди прошивається і засвідчується аналогічно копії рішення суду. В даному випадку ці вимоги державних стандартів не виконано. В ДПС повинна бути інструкція з діловодства, в я кій обов'язково є положення про те, як засвідчується копія одного документу з кількох аркушів.
Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Постанова оскарженню не підлягає .
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО