Справа №454/2225/23
"26" травня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023142310000076 від 20.04.2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Забужжя, Сокальського району, Львівської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
До Сокальського районного суду Львівської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку та матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.
06.09.2022р. Шевченківським районним судом м. Львова на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Будучи письмово повідомлений та ознайомлений із відповідною постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженнями, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, діючи умисно, 13.04.2023р. самовільно залишив місце проживання по АДРЕСА_1 та виїхав за межі Сокальської ОТГ, а саме у м. Червоноград, де проживав до 25.04.2023р. Під час неодноразових перевірок працівниками поліції адміннаглядового ОСОБА_3 за місцем його проживання, останній був відсутній.
Таким діями ОСОБА_3 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з того, що санкцією ст. 395 КК України передбачено безальтернативний вид покарання у виді арешту.
З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді арешту на строк два місяці, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Головуючий:ОСОБА_1