Справа № 452/2128/23
26 травня 2023 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Стецяк В.М. 22 травня 2023 року звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з вказаним позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення донарахування ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 об'єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу від 30 березня 2023 року нарахувань у розмірі 3589,52 куб.м в сумі 178934,92 грн.; скасувати рішення відповідача від 27.03.2023 щодо задоволення Акту про порушення №003125 від 09.03.2023 відносно споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язати відповідача провести за особовим рахунком № НОМЕР_1 перерахунок вартості природного газу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак, суддя звертає увагу, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява таким вимогам не відповідає.
Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
В позовній заяві зазначено, що позивачці ОСОБА_2 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , і на її ім'я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , втім не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини на час звернення до суду. Так, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно датований 13.10.2017 роком, при цьому в ньому зазначено, що вказана квартира перебуває в «спільній частковій власності». Щодо того на кого відкритий особовий рахунок і чи укладався договір з ОСОБА_2 як споживачем взагалі не зазначено.
Як зазначено в позовній заяві відповідачем донарахування проведені позивачу ОСОБА_1 , в той же час в позові не зазначено в чому полягає порушене право чи законний інтерес саме ОСОБА_2 , оскільки про жодні дії відповідача відносно неї в позові не йдеться.
Як зазначено в позовній заяві ОСОБА_1 не є споживачем, але не зазначено чому саме йому та на якій підставі відповідачем зроблені у такому випадку донарахування, чого саме його відповідач вважає «належним споживачем».
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року в справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20) зазначено, що порушенням вважається такий стан суб'єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб'єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов'язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.
Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Відтак, зазначена норма закону щодо звільнення від сплати судового збору стосується осіб (споживачів), які звернулися до суду з позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Враховуючи, зазначене, позивачам слід обґрунтувати в чому порушені їх права саме як споживачів, в противному випадку - слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивачів, позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -