Ухвала від 29.05.2023 по справі 451/404/23

Справа № 451/404/23

Провадження № 2/451/160/23

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.04.2023 представник позивача КС «Самопоміч» звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ст.ст. ст..553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст. 4,19, 175-176, ч.1 ст. 274, 277 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

07.04.2023 від начальника ЦНАПу Радехівської міської ради Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою судді від 11.04.2023 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

26.04.2023 судове засідання відкладено протокольно у зв'язку із неявкою сторін.

На адресу суду 01.05.2023 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 28.04.2023, підписана представником позивача та відповідачами.

Згідно зазначеної мирової угоди сторони зазначають наступне.

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №451/404/23 за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 70710,57 (сімдесят тисяч сімсот десять) гривень 57 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору за №RD0000000159 від 28.12.2020 та згідно договору поруки № RD0000000074-П від 28.12.2020, договору поруки №RD0000000075-П від 28.12.2020 та понесених судових витрат, що складаються із судового збору у розмірі 2684 грн. 00коп..

Домовленість сторін:

2.1. Сторони визнають, що станом на дату підписання мирової угоди заборгованість солідарних відповідачів перед позивачем по кредитному договору №RD0000000159 від 28.12.2020 становить 70710,57 грн, 57 коп., що складається з 43062 грн 68 коп. - загальний борг по тілу кредиту та 27647 грн 89 коп. - процентів за користування кредитивними коштами нарахованими станом на 28.03.2023 - дату звернення до суду, та 2684 грн 00коп. судовий збір, що разом складає 73394 (сімдесят три тисячі триста дев'яносто чотири) гривні 57 коп..

2.2. Сторони домовилися про розстрочення боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №RD0000000159 від 28.12.2020 в розмірі 73394, 57 грн перед Кредитною спілкою «Самопоміч» на 12 (дванадцять) місяців за наступним графіком:

- до 25 травня 2023 - 6117,00 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень,

- до 25 червня 2023 - 6117,00 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень,

- - до 25 липня 2023 - 6117,00 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень,

- - до 25 серпня 2023 - 6117,00 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень,

- до 25 вересня 2023 - 6117,00 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень,

- до 25 жовтня 2023 - 6117,00 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень,

- до 25 листопада 2023 - 6117,00 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень,

- - до 25 грудня 2023 - 6117,00 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень,

- до 25 січня 2024 - 6117,00 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень,

- до 25 лютого 2024 - 6117,00 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень,

- до 25 березня 2024 - 6117,00 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень,

- до 25 квітня 2024 - 6117,57 (шість тисяч сто сімнадцять) гривень, 57 копійок.

2.3. Зобов'язання відповідачів по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок № НОМЕР_1 ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що належить позивачу або внесення в касу позивача готівкою грошових коштів у термін та в сумі, що встановлені у п.2.2. Мирової угоди, на відповідний місяць.

2.4. Відповідачі мають право на дострокове погашення суми заборгованості, відповідно до п.2.1. даної Мирової угоди.

2.5. У разі невиконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення несплачених частини заборгованості відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби (приватного виконавця) ухвали Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/404/23, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

2.6. При примусовому виконанні цієї Мирової угоди за відсутності коштів на банківських рахунках відповідачів, стягнення може бути звернене на будь-яке майно відповідачів, яке належить їм на праві приватної власності в обсягах, необхідних для повного погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

2.7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди за кредитним договором №RD0000000159 від 28.12.2020. в свою чергу відповідачі заявляють, що не мають та не матимуть жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами Мирової угоди та за кредитним договором №RD0000000159 від 28.12.2020.

2.8. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Радехівським районним судом Львівської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

2.9. Сторони підтверджують, що діють виключно у власних інтересах та однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, а волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

2.10. Дана Мирова угода складена в п'ятьох примірниках, державною мовою, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Радехівського районного суду Львівської області.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, просять суд: затвердити мирову угоду від 28 квітня 2023 укладену між позивачем - Кредитною спілкою «Самопоміч» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25557436), юридична адреса: 80600, м. Броди, вул. Петра Полтави, 6А та відповідачами:

ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 18.11.2004, дата РНОКПП: НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 06.08.1996, РНОКПП: НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 04.11.2005, РНОКПП: НОМЕР_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по справі №451/404/23 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 70710,57 (сімдесят тисяч сімсот десять) гривень 57 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору за №RD0000000159 від 28.12.2020 та згідно договору поруки №RD0000000074-П від 28.12.2020, договору поруки №RD0000000075-П від 28.12.2020 та понесених судових витрат, що складаються із судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. судового збору

В судове засідання 29.05.2023 сторони не з'явилися.

Від представника позивача КС «Самопоміч» Андріїшин Д.В. 29.05.2023 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника КС «Самопоміч», просить затвердити мирову угоду від 28.04.2023 укладену між позивачем та відповідачами.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання 29.05.2023 не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.59-61). Як видно із поданої мирової угоди п. 2.9. сторони підтверджують, що діють виключно у власних інтересах та розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов'язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторони розуміють наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись статтями 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 28 квітня 2023 укладену між позивачем - Кредитною спілкою «Самопоміч» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25557436), юридична адреса: 80600, м. Броди, вул. Петра Полтави, 6А та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про наступне:

Сторони погодили наступні умови Мирової угоди: