Справа №463/4047/23
Провадження №3/463/1334/23
24 травня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,-
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 23.05.2023 о 08 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що є інвалідом 2 групи, хворіє на епілепсію і у нього закінчились ліки, тому змушений був випити алкоголь, щоб не почався приступ. Не знав, що того дня виконуватиме обов'язки військової служби, оскільки тільки вийшов з наряду та думав, що у нього буде вихідний. Разом з тим, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив суворо його не карати і обмежитись усним зауваженням.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом ЛВ №27 про військове адміністративне правопорушення від 23.05.2023, результатом тесту та актом від 23.05.2023 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що є інвалідом 2 групи, правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, оцінюючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння приходжу до висновку, що таке, хоча і містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, разом з тим є малозначним, оскільки істотної шкоди не заподіяло, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 33, 172-20, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.Я. Головатий