справа № 462/2058/23
25 травня 2023 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
судді Постигач О.Б.
секретаря Дзвінник Х.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Баб'як Ганна Ярославівна, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Осохівський Віталій Михайлович про стягнення боргу та визнання договорів недійсними.
В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги в частині визнання недійсним договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 19.11.2022р.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).
При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов'язаний при вирішенні відповідного питання з'ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв'язку з якими така заява подана.
Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.
Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна вимога в частині визнання недійсним договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 19.11.2022р. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну вимогу ОСОБА_3 в частині визнання недійсним договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 19.11.2022р., який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Осоховським Віталієм Михайловичем за №1811 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..
Суддя: Постигач О.Б.