Справа №442/3171/23
Провадження №2/442/761/2023
29 травня 2023 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гарасимків Л.І.
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , являється дочкою покійного батька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.03.2008 року серії НОМЕР_2 , виданого Опарівською сільською сільською радою Дрогобицького району.
ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла її мати, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.05.2021 року.
За свого життя її покійним батьком було оформлено право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок та земельний пай відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 18.06.2008 року виданого Дрогобицькою РДА.
27.08.2018р. року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. про заведення спадкової справи, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.
27.08.2028р. цим же приватним нотаріусом винесено постанову №6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення права власності на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, являється вона, так як її мати (дружина батька) померла, а інші спадкоємці, а саме онук ОСОБА_3 (онук) та ОСОБА_4 (син) відмовилися від прийняття спадщини на її користь, про що свідчать відповідні заяви, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі
Представник відповідача (Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області) селищний голова Живчин М. в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення завлених позовних вимог не заперечує, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.
Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2008р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років, про що складено відповідний запис за №2.
Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.05.2021р., ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, про що складено відповідний запис за №417.
Як вбачається із копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.09.2005р., виданого Відділом РАЦСу у Дрогобицькому району Дрогобицького МРУЮ Львівської області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №106.
Як вбачається із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.08.2018р., зареєстровано Спадкову справу ( номер реєстрації 62900616).
Як вбачається із Свідоцтва про особистої власності на жилий будинок від 27.09.1988р., цілий жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору гр. ОСОБА_2 на праві особистої власності.( Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної Ради народних депутатів від 27.09.1988р.
Як вбачається із Заяв про відмову від прийняття спадщини від 14.02.2923р., ОСОБА_4 від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , відмовився в користь сестри - ОСОБА_1 .
Як вбачається із Заяв про відмову від прийняття спадщини від 14.02.2923р., ОСОБА_3 від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , відмовився в користь матері - ОСОБА_1 .
Як вбачається із копії Сертифікату серії РН №598371 від 18.06.2008р. на право на земельну частку ( пай) - ОСОБА_2 , який проживає в с.Опарі, Дрогобицького району, Львівської області на підставі розпорядження голови Дрогобицької р.д.а від 13.09.2000р., №284, належить право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 0,55 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), вартість земельної частки ( паю) становить 10608 грн.
Як вбачається із довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за №2130 від 26.11.2018р., будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за : ОСОБА_2 - 1/1 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Дрогобицької районної Ради народних депутатів 27.09.1988р. за №257.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2, 3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до п.3.1. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України «Прийняття спадщини», спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 86 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За загальними положеннями ЦПК України обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.
У ч.2 постанови N11 Пленуму Верховного Суду України від 29.12.76 року "Про судове рішення" роз'яснено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду судове рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому виноситься рішення.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1233, 1268, 1296, 1270 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АФ «Колос», розміром 0,55 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), згідно Сертифікату на земельну частку ( пай) серії PH №598371, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони у справі:
Позивач - ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_5 ), адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .
Відповідач - Меденицька селищна рада, юридична адреса - смт.Меденичі, вул.Незалежності, Код ЄДРПОУ 04374743.
Суддя Гарасимків Л.І.