ЄУН 332/984/22
провадження №1-в/336/194/2023
іменем України
29 травня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Токмак Запорізької області, громадянина України, засудженого 23.05.2022 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
встановив:
25 травня 2023 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 23.05.2022 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
В поданні зазначає, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
27.07.2022 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, з обов'язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.
Під особистий підпис засудженої особи, цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та встановлено днем реєстрації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Заведено листок реєстрації.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 обов'язки покладені судом не порушував.
Протягом визначеного вироком суду іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності. 27.07.2022 року співробітниками Управління патрульної поліції винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення ЕАР № 5672150 за ч. 4 ст. 126 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн., 26.10.2022 року співробітниками Управління патрульної поліції винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення ЕАР № 6079181 за ч. 4 ст. 126 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн.
За зазначеними фактами з засудженим проведена індивідуальна профілактична робота щодо недопущення скоєння адміністративних правопорушень. В подальшому порушень не допускав. Систематичність вчинення адміністративних порушень під час іспитового строку відсутня.
До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв'ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи. За місцем проживання характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 23 травня 2023 року.
Представник уповноваженого органу з питань пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання за відсутності представника та просив подання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до наступного.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився 23.05.2023 року.
З матеріалів справи слідує, що на час внесення в суд подання громадянин ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк - 1 рік.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 обов'язки покладені судом не порушував. Протягом визначеного вироком суду іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності. За зазначеними фактами з засудженим проведена індивідуальна профілактична робота щодо недопущення скоєння адміністративних правопорушень. В подальшому порушень не допускав.
До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв'ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, покладені судом обов'язки не порушував, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, після проведення індивідуальної профілактичної роботи до адміністративної відповідальності не притягався, систематичність вчинення адміністративних порушень під час іспитового строку відсутня, він став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився 23.05.2023 року, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, ст.539, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: