Дата документу 25.05.2023
Справа № 334/2806/23
Провадження № 2/334/1505/23
про призначення до судового розгляду
25 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участі секретаря судового засідання Шайхайдарова Д.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення порядку участі у спілкуванні з онуком та його вихованні,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення порядку участі у спілкуванні з онуком та його вихованні.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивачка підтримали заявлені позовні вимоги, просили призначити справу до судового розгляду, а також просили суд забезпечити відповідачку обов'язковою явкою.
У підготовчому судовому засідання представник відповідача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, відзив на позов надали.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, через електронний суд надала клопотання про розглдя справи за їх відсутності.
У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.
Сторони вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони будуть посилатись.
Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача та його представника ОСОБА_5 по вказаній справі обов'язковою для надання пояснень.
Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.06.2023 року о14 годині 00 хвилин.
Визнати явку відповідачки ОСОБА_4 в наступне судове засідання - обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання покладеного обов'язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов'язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.