Справа № 333/4054/23
Провадження № 1-кс/333/1603/23
23 травня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національного поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12023082190000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали, -
23.05.2023 року старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12023082190000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, погодженим начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Подане клопотання мотивує тим, що 19.05.2023 року в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було проведено обшук затриманого та вилучено об'єкти, що мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, оскільки необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023082190000195, відомості про яке 19.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року, приблизно о 04 год., в с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.02.2022 року, був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на посаду старшого гранатометника, за яким 03.04.2022 року було закріплено автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , знаходячись на території дачної ділянки № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті неприязних відносин до старшого стрільця, солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та старшого стрільця-оператора, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті останнім, тримаючи у руках закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_2 , умисно здійснив не менше восьми пострілів у бік останніх, котрі на той час спали та спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження (згідно з лікарським свідоцтвом № 2627 від 19.05.2023 року) у вигляді множинних наскрізних вогнепальних кульових поранень грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, внаслідок чого останній помер по дорозі до медичного закладу, та ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження (згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2630 від 19.05.2023 року) у вигляді множинних проникаючих вогнепальних поранень голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого останній загинув на місці, тим самим, ОСОБА_4 вчинив вбивство (протиправне заподіяння смерті іншим людям) ОСОБА_5 та ОСОБА_6
19.05.2023 року в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, під час якого було проведено обшук затриманого та вилучено: мобільний телефон марки Oukitel WP 7 в корпусі чорного кольору, в який влаштовані сім картки із номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , імей код - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; патрон з патронника автомата АК 74 № НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; один магазин із 8 (восьма) набоями калібру 5х45, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; три магазини із 90 набоями калібру 5х45, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_2 , поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; тактичні камуфляжні штани, які упаковано до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; футболка тканинна темно-синього кольору із малюнком на передній частині в області грудної клітки у вигляді цифри 56 та вертикальних смуг біло-червоного кольору, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; куртка костюму літнього польового, камуфляжного кольору, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників.
Згідно з постановою слідчого у кримінальному провадженні від 19.05.2023 року вилучені під час огляду матеріальні об'єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 цього Кодексу, обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказану предмети визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національного поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12023082190000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
-мобільний телефон марки Oukitel WP 7 в корпусі чорного кольору, в який влаштовані сім картки із номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , імей код - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;
-патрон з патронника автомата АК 74 № НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;
-паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії;
-один магазин із 8 (восьма) набоями калібру 5х45, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників;
-три магазини із 90 набоями калібру 5х45, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників;
-автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_2 , поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників;
-тактичні камуфляжні штани, які упаковано до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників;
-футболка тканинна темно-синього кольору із малюнком на передній частині в області грудної клітки у вигляді цифри 56 та вертикальних смуг біло-червоного кольору, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників;
-куртка костюму літнього польового, камуфляжного кольору, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та на яку було наклеєно паперову бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, із забороною будь яким іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном, до прийняття рішення про зняття арешту.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1