Справа № 331/2607/23
Провадження № 3/331/1037/2023
25 травня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №047621 від 10.04.2023 року, що надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працевлаштованої керівником цеху напівфабрикатів торгової марки «Козацька ферма», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №047621 від 10.04.2023 року - 10.04.2023 року о 16-20 годин в м. Запоріжжя, Олександрівський район, на перехресті вул. Українська та Прибрежна автомагістраль, водій транспортного засобу CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала частково. Вказала, що вона керуючи транспортним засобом CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Українській та Прибрежній магістралі. Попереду їхав транспортний засіб RENAULT DOKKER державний номерний знак, він створив аварійну ситуацію, через що транспортний засіб MAZDA 6 почав різко гальмувати та звертати в іншу сторону. VOLKSWAGEN CADDY державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався перед транспортним засобом MAZDA 6 також почав гальмувати. ОСОБА_3 не встигла зреагувати та в'їхала в транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDYдержавний номерний знак НОМЕР_3 . Вказала, на винуватість водія іншого транспортного засобу, який своїми діями створив небезпечну ситуацію для інших автомобілів, про що вона вказувала працівникам патрульної поліції при складанні протоколу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов'язковий елемент об'єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов'язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов'язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія, ОСОБА_1 одночасно прийняла на себе і обов'язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 року серії ААД №047621, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 10.04.2023;
-схемою місця ДТП до протоколу, в якій вказані місце розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення, умови погоди, стану дорожнього покриття, освітлення, пошкодження транспортних засобів після ДТП: CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 - передня частина транспортного засобу; пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDYдержавний номерний знак НОМЕР_3 - задня частина;
-письмовими поясненнями учасників ДТП, відповідно яких ОСОБА_2 вказав, що він 10.04.2023 року приблизно о 16-20 годин рухався на транспортному засобі VOLKSWAGEN CADDYдержавний номерний знак НОМЕР_3 зі сторони вул. Запорізька по Прибрежній магістралі в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Українська та Прибрежна магістраль водій транспортного засобу RENAULT DONOR державний номерний знак НОМЕР_4 виконав маневр, який змусив водія транспортного засобу MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_5 екстрено загальмувати та змусив ОСОБА_2 загальмувати, в результаті чого автомобіль CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 не встиг зреагувати та здійснив наїзд на його транспортний засіб. Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказала, що вона 10.04.2023 року приблизно о 16-20 годин на перехресті вул. Українська та Прибрежна магістраль здійснила примусове різке гальмування, керуючи транспортним засобом CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв'язку із тим, що попереду автомобіль різко загальмував. Швидкість ОСОБА_1 була приблизно 30 км/год., їхала вона на відстані від автомобіля, який рухався попереду, в 20-30 метрах від нього;
-в письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що він 10.04.2023 року приблизно о 16-20 годин керуючи транспортним засобом MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_5 рухався в бік пр. Металургів по Прибрежній магістралі. В цей час біля буд. 2-а по вул. Українська в м. Запоріжжя, перед ним автомобіль RENAULT DONOR державний номерний знак НОМЕР_4 почав з крайнього правого ряду здійснювати маневр та звертати на кільце в лівий бік. Після цього ОСОБА_4 загальмував та почав з'їзд у правий бік, щоб уникнути зіткнення, в цей час в скло заднього виду він побачив як транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDYдержавний номерний знак НОМЕР_3 різко почав гальмувати та автомобіль CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив з ним зіткнення. Автомобіль RENAULT DONOR державний номерний знак НОМЕР_4 з місця події поїхав;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №474563 висвітлено наслідки ДТП, розташування транспортних засобів на дорозі та механічні пошкодження на транспортних засобах;
-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.
З наведених вище обставин вбачається, саме дії ОСОБА_1 , яка не дотрималась під час керування транспортним засобом вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України,також опосередковано знаходяться у причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, той факт, що дорожньо-транспортна пригода сталась за обставин, які були створені діями водія іншого транспортного засобу, який створив небезпеку для руху інших учасників, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 8, 22, 27, 35, 124, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц