26.05.2023
Справа № 331/2147/23
Провадження № 2/331/1089/2023
26 травня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є
за участю секретаря: Мироненко О.В.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з вказаним позовом, який був уточнений, в якому просив зменшити розмір аліментів до мінімального гарантованого розміру прожиткового мінімуму 1416,50 грн., які були покладені на нього рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2022, аби він зміг почати сплачувати борг, який накопичився.
26.05.2023 в судовому засіданні відповідач надала суду відзив на позовну заяву.
Вирішуючи питання про можливість прийняття та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, суд вважає необхідним зазначити наступне.
За змістом статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Згідно з частиною 2 статті 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.
Як встановлено, відзив не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки його не підписано відповідачем ОСОБА_2 ..
Згідно з вимогами частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, пунктом 1 частини 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи на те, що ЦПК України не містить конкретної вказівки суду на те, яким чином необхідно діяти в разі виявлення того, що відзив на позовну заяву не підписано особою, яка його подала, суд вважає можливим у даному випадку керуватися пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України та дійшов висновку про необхідність повернення відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 10, 178, 185, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жукова О.Є.