Справа № 314/2305/23
Провадження № 1-кп/314/371/2023
29.05.2023 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023087210000085 від 21.04.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биківці Шумського району Тернопільської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця, сержанта, зареєстрований та проживає адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді інструктора з гірської підготовки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні сержант, діючи умисно, в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою №340 Кабінету міністрів України від 08 травня 1993 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав завідомо підроблений документ-посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я « ОСОБА_4 », усвідомлюючи при цьому, що він являється особою, яка не має права керування транспортним засобом.
У подальшому 21 квітня 2023 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин під час керування транспортним засобом «Nissan pickup king cab», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, на блок-посту НОМЕР_4 , який розташований поблизу АДРЕСА_2 . На вимогу працівників поліції надати документ, що посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред'явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_5 на ім'я « ОСОБА_4 », видане 16.09.2022 року Територіальним сервісним центром МВС №5563, який не відповідає аналогічним зразкам бланк посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлений за допомогою струменевого способу друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтеру), тим самим використав завідомо підроблений документ.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 25.05.2023 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується задовільно. Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судові витрати на проведення експертизи №СЕ-19/108-23/5891-ДД від 25.04.2023 року в розмірі 1912 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи СЕ-19/108-23/5891-ДД від 25.04.2023 ) в розмірі 1912 гривень ( одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн.
Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 16.09.2022 року, видане 16.09.2022 року ТСЦ 5563 ; DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження. Письмові докази , долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_6
29.05.2023