Справа № 309/4294/21
Провадження № 2/309/402/23
29 травня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання адвоката Фоміна Михайла В'ячеславовича поданого в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Судове засідання по даній справі призначено на 01.06.2023 року о 13:30 год.
29.05.2023 року засобами електронної пошти, від адвоката Фоміна М.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь сторони відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Клопотання, мотивовано тим, що представник відповідача не має можливості бути присутнім безпосередньо у судовому засіданні.
Посилаючись на викладене просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції.
Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відтак, оскільки клопотання ОСОБА_7 поданого в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано менш як за 5 днів до призначеного судового засідання, то таке слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 126, 212, 260, 381 ЦПК України, суддя, -
Клопотання адвоката Фоміна Михайла В'ячеславовича поданого в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2023 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.