308/8253/23
26.05.2023 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.04.2023 року, о 14 годині 56 хвилин, в м. Ужгород по вулиці Можайського 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, в тому числі і СМС повідомленням.
Частина 4 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Частина 5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №058320 від 28.04.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі серії ЕАС № 6904488 від 28.04.2023, довідкою відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував, довідкою відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до відповідальності: за ч. 3 ст. 130 КУпАП 02.02.2023 згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду № 303/7386/22 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років; за ч. 1 ст. 130 КУпАП 12.01.2023 згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду № 308/234/23 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік; довідкою відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до відповідальності: за ч.4 ст. 126 КУпАП 11.03.2023 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6664621 та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн., а також матеріалами відео фіксації, що долучені до справи.
Також, суддею досліджено довідку відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є власником транспортного засобу.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортного засобом.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М.Малюк