Справа № 513/12/23
Провадження № 3/513/287/23
Саратський районний суд Одеської області
29 травня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області В.С.Миргород, розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,-
До Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 24.05.2023 року (вступна та резолютивна частини), ОСОБА_1 визнано винним у свчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, стягнуто судовий збір в розмірі 536-80 грн.
Судом встановлено, що при набранні повного тексту постанови, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП допущено описку та помилково зазначено, що постанову винесено «25 травня 2023 року», замість вірної дати винесення постанови «24 травня 2023 року».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання постанови, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.379 КПК України,283, 284 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в даті винесення постанови Саратського районного суду Одеської області щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, замість невірно зазначеної дати складання повного тексту постанови «25 травня 2023 року», вважати вірною дату складання повного тексту постанови «24 травня 2023 року».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у справі № 513/12/23.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород