Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/863/23
Номер провадження 3/511/470/23
"29" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого в ДПСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.03.2023року о 14 год. 45 хв., у м.Роздільна по вул.Кишинівській, 80 Одеської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці). Згідно висновку №6 від 24.03.2023 року Роздільнянської ЦРЛ, громадянин ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, проби позитивні 2.48%0 проміле. Під час огляду проводився відеозапис на службовий портативний відеореєстратор, водій від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та не заперечував що керував автомобілем в алкогольному сп'янінні.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 170916 від 24.03.2023 року, згідно якого, 24.03.2023року о 14 год. 45 хв., у м.Роздільна по вул.Кишинівській, 80 Одеської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці). Згідно висновку №6 від 24.03.2023 року Роздільнянської ЦРЛ, громадянин ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, проби позитивні 2.48%0 проміле. Під час огляду проводився відеозапис на службовий портативний відеореєстратор, водій від керування відсторонений.;
- направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 24.03.2023 року, відповідно до якого громадянина ОСОБА_1 направлено до Роздільнянської ЦРЛ, оскільки від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, останній відмовився;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння №6 від 24.03.2023, згідно, якого водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку в Роздільнянській ЦРЛ, із застосуванням приладу «Алкофор 307», результат огляду позитивний та становить 2.48%0 проміле;
- відеозаписом;
- довідкою начальника Роздільнянського РВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, яка встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.
З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він посвідчення водія не отримував.
Також, відповідно до вимог ст.40-1КУпАПУкраїни з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого в ДПСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: С. І. Гринчак