Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/1163/23
Номер провадження 3/511/637/23
"29" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.04.2023року о 03 год. 20 хв., у с.Буцинівка по вул.Наліваного, 2, Роздільнянського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився, у встановленому законом порядку, із застосуванням газоаналізатору «Драгер 6820», під відеозапис на нагрудну бодікамеру, результат позитивний та становить 2,14 проміле. Від проходження обстеження у медичному закладі Роздільнянській ЦРЛ, водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 322904 від 26.04.2023 року, згідно якого, 26.04.2023року о 03 год. 20 хв., у с.Буцинівка по вул.Наліваного, 2, Роздільнянського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився, у встановленому законом порядку, із застосуванням газоаналізатору «Драгер 6820», під відеозапис на нагрудну бодікамеру, результат позитивний та становить 2,14 проміле. Від проходження обстеження у медичному закладі Роздільнянській ЦРЛ, водій відмовився;
- тестом з позитивним результатом - 2,146 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння та направленням до медичної установи від 26.04.2023, згідно, яких водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер №6820», результат огляду становить 2,14 проміле та відмовився від проходження огляду у медичному закладі;
- відеозаписом з бодікамери;
- довідкою начальника Роздільнянського РВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував;
- електронним рапортом, що зареєстровано в ЖЄО 26.04.2023 за №1803.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, яка встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 04.01.2017 року.
Згідно п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: С. І. Гринчак