Справа № 522/10283/23
3/522/7407/23
29 травня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Так, у період з 11:00 10.05.2023 по 14:30 19.05.2023 (більш точного часу не встановлено) старшина 1 статті ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, піл час несення служби на посаді техніка команди енергетичних установок КрМО СП «Крим» 1 загону морської охорони, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, приписів законів та інструкцій, перебуваючи у місці знаходження його підрозділу, який дислокується за адресою:м. Одеса, Приморський район (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв'язку із введенням на території України воєнного стану), допускав систематичне порушення правил поводження із зброєю а також боєприпасами в умовах особливого періоду, що виразилося у не забезпеченні ним схоронності та унеможливлення доступу до бойових припасів з боку сторонніх осіб та допущенні нестачі боєприпасів у кількості 10 5,45 мм набоїв ПС та 2 5,45 мм набоїв ТР.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2023 року з додатками до нього.
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП кваліфіковано вірно.
При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-19, 221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 ( десять) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті - обчислювати з моменту затримання.
Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у сумі 536,80 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: