Ухвала від 29.05.2023 по справі 947/25963/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/25963/21

Провадження № 2/947/233/23

УХВАЛА

29.05.2023

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, підготовче судове засідання по якій призначено на 30 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

25 травня 2023 до суду на електронну скриньку надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої представник просить суд доручити Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення в ньому участі сторони позивача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Вказану ухвалу надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №947/25963/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яке призначене на 30 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з Київським районним судом м. Одеси 30 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, з правом перевірення документів, що посвідчують особу сторони по справі та/або його представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводському районному суду м. Запоріжжя, представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.

Попередній документ
111139989
Наступний документ
111139991
Інформація про рішення:
№ рішення: 111139990
№ справи: 947/25963/21
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 30.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.08.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
26.11.2025 12:28 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2025 12:28 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 12:28 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2025 12:28 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 12:28 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2025 12:28 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 12:28 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2025 12:28 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 12:28 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2025 12:28 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 12:28 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2025 12:28 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 12:28 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2025 12:28 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 12:28 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2025 12:28 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 12:28 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2025 12:28 Одеський апеляційний суд
04.11.2021 14:30 Київський районний суд м. Одеси
07.12.2021 12:00 Київський районний суд м. Одеси
20.01.2022 11:00 Київський районний суд м. Одеси
16.02.2022 12:00 Київський районний суд м. Одеси
22.03.2022 12:00 Київський районний суд м. Одеси
07.07.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
31.08.2022 10:30 Київський районний суд м. Одеси
11.10.2022 14:00 Київський районний суд м. Одеси
10.11.2022 14:00 Київський районний суд м. Одеси
12.12.2022 14:00 Київський районний суд м. Одеси
31.01.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
15.03.2023 10:00 Київський районний суд м. Одеси
24.04.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
30.05.2023 12:00 Київський районний суд м. Одеси
04.07.2023 09:30 Київський районний суд м. Одеси
12.09.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
18.10.2023 11:00 Київський районний суд м. Одеси
28.11.2023 12:00 Київський районний суд м. Одеси