Ухвала від 29.05.2023 по справі 591/6947/22

Справа №591/6947/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.

Номер провадження 22-ц/816/984/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія - 77

УХВАЛА

29 травня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування акта про встановлення факту відсутності працівника на робочому місці, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання недійсним та скасування запису у трудовій книжці,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Головному управлінню Національної поліції в Сумській області.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 80 ).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук

Попередній документ
111139864
Наступний документ
111139866
Інформація про рішення:
№ рішення: 111139865
№ справи: 591/6947/22
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 30.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про скасування акта про встановлення факту відсутності працівника на робочому місці, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання недійсним та скасування запис
Розклад засідань:
09.02.2023 11:30 Зарічний районний суд м.Сум
13.03.2023 11:30 Зарічний районний суд м.Сум
13.04.2023 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
27.04.2023 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
04.07.2023 15:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
позивач:
Бабченко Ірина Олександрівна
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Юрченко Валерія Вікторівна
представник:
Ворфоломєєва Наталія Панасівна
представник позивача:
Нікітченко Євгенія Вікторівна
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО О Ю
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА