Ухвала від 15.05.2023 по справі 504/917/19

Номер провадження: 22-ц/813/2099/23

Справа № 504/917/19

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання адвоката Щукіна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та витребування із незаконного володіння земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Недяк А.В. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 16 травня 2023 року о 11.00 годині.

02 травня 2023 року від адвоката Щукіна О.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом).

Враховуючи викладене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, клопотання адвоката Щукіна О.С. слід задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Щукіна Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 16 травня 2023 року о 11 год. 00 хв.- задовольнити.

Справу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

А.І.Дришлюк

Попередній документ
111139818
Наступний документ
111139820
Інформація про рішення:
№ рішення: 111139819
№ справи: 504/917/19
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 30.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.11.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Комінтернівського районного суду Одесь
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та витребування із незаконного володіння земельних ділянок
Розклад засідань:
06.02.2020 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
11.03.2020 09:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.03.2020 13:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
20.05.2020 09:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
09.07.2020 11:15 Комінтернівський районний суд Одеської області
20.08.2020 09:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.08.2020 12:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.11.2020 11:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.11.2020 11:00
03.12.2020 11:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.12.2020 11:00
17.02.2021 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
10.03.2021 11:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.04.2021 10:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
28.04.2021 10:15 Комінтернівський районний суд Одеської області
05.05.2021 08:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.07.2021 10:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
16.07.2021 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.08.2021 09:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.09.2021 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
26.10.2021 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.11.2021 09:50 Комінтернівський районний суд Одеської області
16.12.2021 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.11.2022 10:30 Одеський апеляційний суд
16.05.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
21.09.2023 14:20 Одеський апеляційний суд
12.10.2023 15:30 Одеський апеляційний суд
16.11.2023 15:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Белінська Ганна Олександрівна
Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області
Прокопчук Владислав Віталійович
позивач:
Осипова Інна Арнольдівна
адвокат:
Щукін Олександр Сергійович
представник відповідача:
Племениченко Геннадій Вячеславович
представник позивача:
Ганчев Ігор Вікторович
Недяк Артур Віталійович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРІШЛЮК А І
третя особа:
Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА