Справа № 350/514/22
Номер провадження 2/350/37/2023
26 травня 2023 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Неште Алли Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/514/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.06.2023 о 10 год. 00 хв.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Неште А.Л. звернулася до суду із клопотанням, у якому просила надати їй можливість брати участь у судових засіданнях у справі №350/514/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС». В обгрунтування заявленої вимоги адвокат просила врахувати віддаленість місця її роботи із судом, дію карантинних обмежень та воєнного стану в Україні.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши мотиви клопотання, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п.2 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
Пунктом 45 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Згідно із пунктом 50 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Частиною 4 статті 212 ЦПК України, окрім іншого, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця знаходження представника відповідача, дію карантинних обмежень та воєнного стану в України, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, представнику відповідача необхідно надати можливість брати участь у цій справі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з використанням свого Електронного кабінету, власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Неште Алли Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задоволити.
Надати адвокату Неште Аллі Василівні відповідно до вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи можливість брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 20.06.2023 о 10 год. 00 хв., а також у наступних судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з використанням свого Електронного кабінету, власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя А.М.Бейко