Єдиний унікальний номер: 343/1150/23
Номер провадження: 1-кс/0343/287/23
26 травня 2023 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції щодо невизнання потерпілим,-
До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить:
визнати протиправною діяльність по невнесенню відомостей про нього, ОСОБА_3 , як потерпілого після отримання 14.04.2023 заяви ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення;
зобов'язати начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції № 1 Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого який матиме відповідне повноваження, невідкладно, у відповідності до вимог ст.55 КПК України. визнати його потерпілим, внести відповідні відомості щодо нього, ОСОБА_3 , як потерпілого в кримінальному провадженні № 12023091160000159 від 21.04.2023 року, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 14.04.2023 ним начальнику СВ Долинського ВП № 1 (м.Долина) ОСОБА_7 , через канцелярію, було вручено заяву про вчинення злочинів ОСОБА_8 , що передбачені ст.288, ч.1 ст.384 КК України, в якій він просив визнати ОСОБА_3 потерпілим, вручити йому пам'ятку потепілого та роз'яснити права та обов'язки потерпілого.
27.04.2023 він звернувся з окремим клопотанням про визнання його потерпілим, однак не отримав відповідної постанови слідчого, отримавши 03.05.2023 тільки відписку від 02.05.2023, за підписом слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , що ОСОБА_3 не має процесуального статусу особи наділеної правовом заявляти клопотання.
16.05.2023 він звернувся до начальника слідства з заявою в якій просив визнати його, ОСОБА_3 потерпілим та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого в кримінальному провадженні № 12023091160000159 від 21.04.2023 року, надати йому відповідні витяги з ЄРДР.
Постановою від 18.05.2023 відмовлено у задоволені вказаної заяви, посилаючись на те, що інформація в ЄРДР внесена не на підставі його заяви, а на підставі інформації працівника поліції.
В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали, зіславшись на обставини викладені у скарзі.
Слідчий в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заперечення на скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023091160000159.
Дослідивши матеріали скарги, заперечення на скаргу, заслухавши скаржника та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з
наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
Нормами ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, зокрема, можливість оскарження виключно рішення слідчого, прокурора, про зупинення досудового розслідування (п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки (п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
ОСОБА_3 16 травня 2023 року звернувся до начальника СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 із заявою в якій просив визнати його, ОСОБА_3 потерпілим та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого в кримінальному провадженні № 12023091160000159 від 21.04.2023 року, надати йому відповідні витяги з ЄРДР.
18 травня 2023 року постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_9 відмовлено у задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_4 .
Зміст та формулювання, заявлених в скарзі вимог: визнати протиправною діяльність по невнесенню відомостей про нього, ОСОБА_3 , як потерпілого після отримання 14.04.2023 заяви ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення та зобов'язати начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції № 1 Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого який матиме відповідне повноваження, невідкладно, у відповідності до вимог ст.55 КПК України, визнати його потерпілим, внести відповідні відомості щодо нього, ОСОБА_3 , як потерпілого в кримінальному провадженні № 12023091160000159 від 21.04.2023 року, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, не відповідають визначеному у статті 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Виходячи з наведеної заявником аргументації, заявлених вимог та підстав, якими він керується при зверненні до суду (ст.ст.214, 303 КПК України), подана скарга взагалі не містить чітких вимог щодо передбаченого КПК України предмету оскарження в контексті можливого оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити, з урахуванням того, що не оскаржується вищезгадана постанова.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та аналіз норм кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції щодо невизнання потерпілим.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.05.2023 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1