Справа № 215/7688/21
3-в/215/29/23
26 травня 2023 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши подання начальника Відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
26.05.2023 начальник Відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з вищезазначеним поданням.
В обґрунтування вказує, що постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб. Постановою суду від 28.04.2023 поновлено строк пред'явлення до виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2022. Згідно медичних довідок та виписних епікризів ОСОБА_1 не може самостійно пересуватися, що перешкоджає виконанню постанови суду від 20.01.2022.
На підставі викладеного, начальник ВП№5КРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить вирішити питання про заміну покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд виходить з такого.
Згідно статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
20.01.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 діб.
Як вбачається з матеріалів подання, а саме із медичної довідки у ОСОБА_1 був перелом лівого стегна зі зміщенням та у нього тимчасовий термін непрацездатності.
Так, діючим КУпАП не передбачено заміни арешту, накладеного за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на інше покарання в т.ч. штраф. Проте, суд роз'яснює що в порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця, або встановити інший, більш тривалий строк для виконання цієї постанови, що передбачено ст. 303 КУпАП.
Отже, подання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 221, 247, 280, 283-285, 289, 294, 304 КУпАП, -
В задоволені подання начальника Відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.