Справа № 433/659/21
Провадження № 1-в/191/168/23
іменем України
25 травня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши подання начальника відділу №24 філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Малоолександрівка, Троїцького району Луганської області, який зареєстрований та востаннє мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -
07.07.2021р. до Сватівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (сектор № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) з Троїцького районного суду Луганської області на виконання надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Троїцького районного суду Луганської області 18.05.2021р. за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. В силу ст. 76 КК України Троїцький районний суд Луганської області зобов'язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_5 до початку воєнних дій виконував обов'язки, покладені на неї вироком Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2021р. та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Після початку активних бойових дій 24.02.2022р. доступу до Троїцького РС не має, будь-якого можливого зв'язку не має, засуджений був позбавлений можливості з'явитися до підрозділу з об'єктивних причин (п.5 ч.2 розділу ІV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до УОПП»). Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі уповноваженим органом з питань пробції було вжито першочергові заходи, але місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
Керуючись ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації направив до УКР ГУНП в Луганської області подання та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. За поданням органу пробації УКР ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_5 було заведено розшукову справу № 1478 від 05.04.2023р.
В період випробувального терміну громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час випробувального строку одного разу був притягнутий до адміністративної відповідальності: 23.01.2022р. за ст.127 ч.1 КУпАП (штраф 255грн.(не стягнено)).
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 18.05.2023 року.
Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2021 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.
Представник відділу №24 філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 в судове засідання не з'явивсь, але надав суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі та задовольнити подання.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного.
Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Троїцького районного суду Луганської області змінена на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього обов'язки порушив, але враховуючи, що іспитовий строк відносно нього закінчився, у зв'язку з чим він підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
Подання начальника відділу №24 філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , 22.06.1968 задовольнити у повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 18.05.2021 р., по закінченню 2 (двох) років іспитового строку.
На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1