Справа № 191/772/23
Провадження № 3-в/191/6/23
22 травня 2023 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 21 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
Постановою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Т.В. від 21.04.2023 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосовано вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави: отримувач ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), протокол Серія ААД № 447253 від 13.02.2023 року. Стягувач : Синельниківське районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( адреса : 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська,36). Також стягнуто зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №191/772/23, постанову суду від 21.04.2023 року, судом встановлено, що при складанні тексту постанови було допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини постанови не вірно вказаний державний номерний знак автомобіля учасника ДТП від керуванням ОСОБА_2 - HYUNDAI - ELANTRA д.н.з. НОМЕР_2 , замість правильного - д.н.з. НОМЕР_3 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст. 379 КПК України,суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, -
Виправити описку, допущену в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 року у справі №191/772/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
В першому абзаціописової частини постанови правильно зазначити державний номерний знак автомобіля HYUNDAI - ELANTRA під керуванням ОСОБА_2 - НОМЕР_3 .
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська