Справа № 2-о-6/2006
Провадження № 2-во/185/51/23
19 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 лютого 2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -
01 лютого 2006 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлено опіку над психічно хворим, інвалідом 2 групи по розумовій відсталості, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку матері ОСОБА_1 .
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, посилаючись на те, що у рішенні суду допущено описку щодо дати народження ОСОБА_2 , а саме: дату народження ОСОБА_2 зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні суду від 01 лютого 2006 року по цивільній справі № 2-о-6/2006 помилково вказано дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -
Дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2006 року по цивільній справі № 2-о-6/2006 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки - вважати опискою, дату народження ОСОБА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати дійсною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко